자전거 타는 책보

소재는 참신한데 약간 애매한 책이었습니다. 저자 이안 로버트슨은 와 등 여러 저널에 250편 이상의 논문을 발표한 석학이라고 하네요. 뇌과학이나 신경심리학의 성과들을 많이 인용하긴 하지만 본인의 서술 자체는 정치인이나 스포츠스타 등의 유명인 몇 명의 사례를 꼬리에 꼬리를 물고 장황하게 서술하며 자기 주장의 뒷받침하는 논거처럼 제시하다보니 이게 논문으로 검증받은 주장인지 갸우뚱한 부분이 많았습니다. 말하는 요지를 파악하기도 힘들었고요. 논의의 출발은 생물학 실험을 통해서 검증되었다는 '승자효과(아무리 쉬운 싸움이었다 하더라도 싸움에서 한 번 이긴 적이 있으면 보다 강력한 상대를 만나서도 쉽게 이기는 경향)'입니다. 저자는 원하던 것을 대부분 이룬 사람들은 대체로 적절한 수준의 도전적인 목표를 정했다는 점도..

독서일기/심리뇌과학 2017. 7. 10. 11:37

이 책은 신경학 전문의였던 작고한 저자 올리버 색스가 임상 경험을 통해 자신이 접했던 24가지 유형을 일반인들에게 전달해주고 있었습니다. 전 신경학이란 단어야 많이 들어봤지만 무슨 뜻인지 몰라 검색부터 해볼 정도로 무지한 상태로 읽기 시작했었습니다. Neurology의 일본어 번역이 '신경학'이고, 인체의 '뇌'나 '신경'계를 취급하는데 '내과'와 '정신의학' 양쪽의 영향을 받았다고 하네요. 뇌와 척추 등을 외과적으로 처지하는 진료분야가 신경외과인 것 같습니다. 간단한 정의로는 신경내과와 정신과가 어떻게 구분되는지 저는 잘 모르겠습니다. 올리버 색스씨는 내과와 정신의학의 전통이 합류된 신경학 임상의라는 느낌이 들더군요. 이 책에는 24개의 에피소드가 등장합니다. 뇌와 신경에 '장애나 질환'(평균과 좀 다..

독서일기/심리뇌과학 2017. 2. 10. 13:45

명묵님께서 추천해주신 해나 로진의 다 읽었습니다. 시간이 늦어서 서평은 나중에 쓰려고 했는데 침대에서 뒤척거려도 잠이 안오네요. 저자 해나 로진은 남자들이 사회경제적으로 도태되고 있고, 여자들이 집단적으로 소득과 사회적 지위를 획득하는 현상을 다양한 사례를 통해서 보여줍니다.로진은 많은 영역에서 그리고 전세계적으로 젠더 격변이 임계점을 넘었다고 주장합니다. 기업 리더 등 남은 영역에서도 머지않아 넘게 될 것이라 전망하고요. 에이미 추아의 타이거맘 테마처럼 센세이셔널한 접근이라는 느낌이 들지만 로진이 드는 논거들이 설득력이 없다고 물리칠 자신이 없었습니다. 딱히 개별 사례들의 타당성을 검증해야겠다는 생각도 안들었고요. 당장 제가 대학다닐 때도 여자 동기들이 평균적으로 훨씬 똑똑하고 성실했으며, 여성인 지인..

독서일기/심리뇌과학 2016. 12. 22. 20:49

워낙 많이들 읽으신 책인 것 같아서 봤는데 생각보다 영 실망했다. 무조건 300페이지를 채워야 한다는 목표를 세우고 설명을 엿가락처럼 길게 늘이다보니 반복되는 부분이 많고 생각의 흐름이 너무 느리게 느껴져서 읽으면서 재미를 느끼기 힘들었다. 덕분에 알프레드 아들러라는 심리학자에 대해서 알게 되었고 프로이트의 인과론적 해석에 기반한 트라우마이론을 비판하며 대두된 아들러의 목적론적 해석이 있다는 사실은 알게 되었다. 하지만 이 책이 소개하고 있는 기초적인 아이디어들을 이미 얇은 자기계발서적인 와 개인적으로 많은 도움이 되었던 를 통해서 접한 다음이라 그런지 별로 감흥이 없었다. KTX에서 볼 다른 책이 있었더라면 끝까지 읽지도 않았을 듯 싶다. -----------------------------------..

독서일기/심리뇌과학 2016. 10. 25. 23:32

독서에 일가견있는 분들께서 다들 손꼽아 추천하셨던 책이라 전부터 꼭 읽고 싶었는데 이번 연휴를 맞아 드디어 다 읽었습니다. 빌렸다가 그냥 반납한 게 두 번은 있는 것 같은데 왜 이런 책을 못알아보고 그랬는지 한탄스러울 지경이네요. 소장하고 싶은 책이라 새로 살 예정이고요. 책의 내용들도 좋지만 전문성의 수준을 희생하지 않는 가독성 측면에서 이런 책은 정말 드물지 않을까 싶을 정도로 뛰어났습니다. 요즘 학문들이 워낙 깊게 파고 들어가다보니 일반인에게 자기의 연구내용에 대해서 쉽게 그리고 핵심 내용을 고스란히 전달하는 건 어렵다고 생각합니다. 그런데 조너선 하이트는 마치 독자 스스로 진화심리학 중 도덕심리학을 전공하고자 하는 석사과정 신입생이 되어서 랩에서 어떤 연구를 해왔는지 지도교수인 그로부터 차근차근 ..

독서일기/심리뇌과학 2016. 10. 3. 13:30

페친들을 제외하고 책 추천에 가장 큰 도움을 주는 노동조합 사무실에서 발견한 책입니다. 제가 고등학교 재학 중에 시중에 정신과 의사분들이 쓴 책들이 많이 나와는데 꽤나 좋아하면서 찾아읽죠. 그래서 이과에서 유일하게 관심을 가졌던 직업이 정신과의사였습니다. 대학입시에서 교차지원이 가능하던 시절이었으니까요. 하지만 그랬다면 엄청 고생했을 것 같네요. 박용철 의사님 말씀으로는 정신과 의사에게 필요한 세 가지 덕목이 있다는데 상대방의 말을 잘 듣는 경청능력, 환자와의 공감능력, 의사 자신의 행동 기준을 환자에게 강요하지 않는 태도 모두 자신없는 걸 보면 잘 피해간 듯 싶습니다. 아마도 정신과 의사가 하는 일 자체가 사람을 믿고 환자들을 응원하는 것이기 때문에 인간에 대한 공감과 이해가 필요한데 이런 것들이 제 ..

독서일기/심리뇌과학 2016. 9. 29. 21:21

이 책을 읽으면서 두 번이나 저자가 정말로 저널리스트(뉴욕타임스 기자)가 맞는지 확인했을 정도로 인지심리학 등 다방면의 학문과 현장에 대해 풀어내는 솜씨가 예사가 아니었다. 이 책을 위해 700여편의 논문을 읽었단다. 단독 저서로는 아니었지만 2012년에 퓰리처 상을 수상했고, 2008년에는 최종 후보까지 갔다는게 수긍이 갔다. 찰스 두히그는 습관의 정의를 '어떤 시점에는 의식적으로 결정하지만, 얼마 후에는 생각조차 하지 않으면서도 거의 매일 반복하는 선택'이라 말하며, 습관은 '신호-반복행동-보상이 3단계의 고리로 연결되고, 열망이 그 고리를 지속적으로 회전시키는 것'이라고 분석한다. 그에 따르면 동일한 신호와 동일한 보상을 제공하면 반복 행동을 바꿀 수 있고, 따라서 습관도 바꿀 수 있다고 말한다. ..

독서일기/심리뇌과학 2016. 3. 30. 18:46

요즘 내가 읽었던 대부분의 책들은 번역서적들이었다. 세계 각지의, 심지어는 이천년 전에 살았던 사람과도 경쟁해야 하는 사상의 자유시장은 경쟁이 치열한 정도로 보면 손에 꼽을 정도이리라. 그러다보니 우리나라의 특수한 경험에 관련된 영역들 외에는 그 분야의 세계적인 석학들의 번역서들을 신뢰하게 되더라. 어느 페친의 추천이 없었더라면 모르고 지나갔을 심리학과 교수의 책. 행동경제학 책으로 시작된 인간의 마음에 대한 내 호기심이 영장류인류학과 진화심리학으로 흘러왔는데 200페이지도 되지 않고 줄간격도 큼직큼직한 이 책은 최근 학계의 주요한 성과들을 들어 이 둘을 간결하게 전달해주고 있다. 담고 있는 내용도 좋았지만 문장과 표현에 국한해서 봐도 좋은 책이다. 강의록 느낌이 나는 입말 표현들과 번역서에서는 보기 쉽..

독서일기/심리뇌과학 2016. 2. 21. 00:32

애덤 스미스 원저라고 쓰여있지만 스탠포드대 경제학 교수인 저자가 애덤 스미스의 을 읽고 쓴 긴 서평인 책이다. 과 함께 양대 저서로 꼽힌다고 들었지만 원전을 읽을 의욕까지는 없었던 터라서 적절하게 다가온 책. 이라는 번역판 제목보다는 란 원제가 나은 것 같다. 경제학이란 학문을 만들어냈다고 추앙받는 250년 전 스코틀랜드의 도덕철학자가 1759년에 처음 출간 후에 여섯 번의 개정판을 냈고, 그 중 상당 부분 내용이 수정된 마지막 개정판은 그가 사망하기 일년 전에 나왔다는 사실이 읽는 이의 흥미를 자극한다. 애덤 스미스의 생애 첫 저서이자 마지막 저서인 셈이니. 이 책에서 인용된 애덤 스미스의 문장이나 이에 대한 저자의 해석, 그리고 부연하는 관련 지식들 중 새롭다고 할 것은 없지만 아무리 시대가 많이 변..

독서일기/심리뇌과학 2016. 1. 18. 23:43

페친분들의 독서목록에서 자주 봤었고 평도 괜찮았던 책이다. 문장 자체의 가독성은 좋은데도 읽으면서 영 흥이 동하지 않아 2주일 만에 겨우 다 읽었다. 그것도 얼른 해치워버리고 다음 책을 읽고 싶은 마음에. 다 읽고 나니 가 생각난다. 피터 드러커의 를 누구나 흥미있게 읽을 수 있는 소설속에 잘 풀어서 설명해놓은. 잘 팔릴만한 책이었고 술술 읽혀서 꽤 인기가 좋았던. 차이점은 이 책은 쓰는 과정에서 이용한 책이 여러 권이라는 점. 인지심리학과 행동경제학, 뇌신경학의 여러 성과물들을 뽑아서 버무렸다. 모델이 되는 두 남녀의 생애 타임라인 중 적절한 시점에 이들 이론들을 소개한다. 이 책을 픽션으로 봐야할지 논픽션으로 봐야할지 애매한데 픽션처럼 흥미진진한 논픽션이라는 표현은 정말 빼어난 논픽션에게만 허용되는 ..

독서일기/심리뇌과학 2016. 1. 6. 23:24

직장의 창립기념일로 얻은 귀중한 평일 휴무를 아내와의 점심과 이 책(원제는 다.)을 읽는 일로 다 보냈다. 대니얼 카너먼에 대해서는 행동경제학의 창시자라고 할 수 있는 학자 중 한 명이라는 정도로만 알고 있었다. 그런데 이 책과 위키를 살펴보니 시각적 인식을 중심으로한 인지심리학, 아모스 트버스키와의 공동연구로 수행된 판단과 의사 결정에 대한 연구(전망이론), 의 리처드 탈러와 연구한 행동경제학, 그리고 행복심리학 연구까지 일류학자 네 명을 합쳐놓은 듯한 사람이었다. 특히 최근에 읽었던 아툴 가완디의 에서 나왔던 '기억하는 자아'와 '경험하는 자아'에 대한 이야기를 이 책을 통해 좀 더 잘 이해할 수 있었다. 탈러와 선스타인의 의 기반이 된 아이디어가 어떻게 도출되었는지도. 나심 니콜라스 탈레브의 견해를..

독서일기/심리뇌과학 2015. 8. 25. 23:37

애플에서도 일했던 세계적으로 유명한 UX(사용자 경험 디자인)전문가라는 '도널드 로먼'이 쓴 책인데 '사람들은 심플한 것을 복잡한 것보다 선호하는 것은 아니며, 단지 혼란스러움을 싫어할 뿐이다'라는 한 문장으로 요약가능한 책이더군요. 기대했던 바와는 달리 화두를 던지는 강의노트같았던 책 ----------------------------191쪽 좋은 매뉴얼보다 더 필요한 것은 매뉴얼이 필요 없는 시스템이다. 192쪽 복잡함에 대처하는 사용자의 자세1. 수용 2. 분할과 정복 3. 필요한 그 순간에 배워라 4. 외우지 말고 이해하라 5. 다른 사용자를 관찰하라 6. 기표, 어포던스, 제약을 따르라 7. 신호, 문구, 표시를 만들라 8. 목록(체크리스트)를 작성하라

독서일기/심리뇌과학 2015. 3. 10. 17:11

철학자 강신주가 스피노자의 에서 뽑아낸 48가지 감정을 주해하고, 각각에 대해 최상급 책벌레임이 분명한 편집자 양희정이 그 감정들을 잘 표현한 문학 작품을 소개하는 식으로 공동으로 펴냈다고 볼만한 책.두어 문장으로 건조하고 어렵게 서술된 의 감정 설명이 물이 담긴 플라스크 안에 넣은 잉크가 실오라기 퍼지듯 무늬를 그리며 녹아내리는 모습을 인용한 소설로 살짝 맛보는 식이다.이 책은 열심히 읽을 책은 아니고 참고서처럼 집에 두었다가 어느 하나의 감정에 격렬하게 사로잡힐 때 어떤 책을 거울로 나의 감정을 들여다볼지 찾아보면 좋은 가이드북인듯.감정수업이라는 타이틀대로 하나하나의 감정에 대해서는 소개된 문학작품들을 음미하며 곱씹어야 하겠지만 자꾸 무뎌져가는 내 감정을 일깨워주는 수업교재로 깨알같이 유익한 책이었다..

독서일기/심리뇌과학 2015. 1. 19. 12:03

나와 성격이 닮은 그리고 좀 더 어린 남자동료에게 선물하려고 가져온 김에 한 번 더 읽은 책. 힘겨울 때 이 책을 추천받고 많은 도움을 받았었다. 선물하기 전에 한번 더 훑어보니 이젠 물려줄 때가 되었다는 느낌이 들었다. "너 자신을 알라"와 "일체유심조"의 지혜에 대한 괜찮은 변주곡 ----------------------------- 25쪽 행복은 인간의 자연스러운 상태다. 그 증거는 어린아이들에게서 꾸밈없이 드러난다. 그러나 과거에 꼭꼭 씹어 소화시킨 '의무'와 '책임'을 다시 토해내는 것은 어려운 일이다. 51쪽 자아상은 무엇보다 신체에서 출발한다. (중략) 우리는 인간이다. 인간 고유의 체취를 갖고 있고 소리를 내며 머리카락도 일정 길이로 자란다. 그러나 사회와 기업들은 인간의 신체적 조건에 관..

독서일기/심리뇌과학 2014. 7. 31. 09:54

소재 자체가 이분법적이라 비판받을 소지는 있지만 내향적인 사람들에게 생긴대로 살면서 스스로의 장점을 생각해볼 수 있게 해주는 책이라 좋았다. 나와 비슷한 성향을 가진 선배의 경험담같은 느낌으로 편하게 읽었다. 외향적인 상을 강요하는 미국의 학교교육과 얌전히 책상에 앉아 집중할 것을 강요하는 우리 학교교육의 상으로 인해 각자 희생자들이 겪는 스트레스도 눈에 들어왔고. 259쪽 시간에 쫓기거나 사회적 압박을 받거나 멀티태스킹을 해야할 경우 외향적인 사람들이 더 뛰어나다. "우리에게 인지능력이 100%있다고 할 때 내향적인 사람은 약75%만을 임무에 쓰고 나머지 25%는 일이 어떻게 진행되는지 파악하는데 쓰는 반면, 외향적인 사람은 임무에 90%를 쓸 수 있죠." 264쪽 당신이 위협지향적이라면, 1. 비판이..

독서일기/심리뇌과학 2014. 1. 9. 15:44